MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda.../Koramanlar Köyü çalışma alanında bulunan ve davacı ...'ya ait 125 ada 399 parsel sayılı taşınmaz ile dava dışı şahıslara ait 125 ada 400 ve 460 parsel sayılı taşınmazlar arasında yer alan bölüm paftasında yol olarak gösterilmiştir. Davacı ..., genel yol olarak bırakılan çekişmeli bölümün, kendisine ait 125 ada 399 parsel sayılı taşınmazının özel yolu olduğu iddiasıyla kendi taşınmazına eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., yol olarak bırakılan çekişmeli taşınmazın, babası tarafından davacının babası ve amcasından satın alındığı iddiasıyla adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, müdahil davacı ...'ın davasının reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.