MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu .../Dursunlar Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 124 ada 1 parsel sayılı 5244 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın bir bölümünün yol olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve paftasında yol olarak bırakılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişmeli 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 17.9.2015 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfiyle işaretli 389,37 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy