MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi/... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 46 parsel sayılı 205,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 110 ada 48 parsel sayılı 155,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 110 ada 46 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili, kadastro sırasında tespit harici yol olarak bırakılan taşınmazın bir bölümünün ise adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 110 ada 46 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 05.11.2014 havale tarihli bilirkişi rapor ve eki haritada (C) harfiyle gösterilen 1,80 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile (D) harfiyle gösterilen 4,34 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davacıya ait 110 ada 48 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline, aynı rapor ve eki haritada yolda kalan (A) harfiyle gösterilen 11,09 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacıya ait 110 ada 48 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 15.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy