MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 209 ada 13 parsel sayılı 30.419,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3’er payla davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., yasal süresi içinde taşınmazın ortak kök murisleri ...’a ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazın 1/3 payının adlarına eşit olarak tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli karar, Dairemizin 14.09.2009 tarih, 2009/4733-5230 Esas, Karar sayılı ilamı ile; “davada taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların bildirdikleri ve bildirecekleri tüm delilleri toplanarak taraflar arasındaki uyuşmazlığın esastan çözülmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında ..., davacılarla aynı iddiaya dayanarak kendisine ait miras payını eşit şekilde davacılara bağışladığını ve davacılar adına tescilini istediğini belirterek davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 209 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın tamamı 18 pay kabul edilerek, 3’er payın davacılar ... ve ..., 4’er payın davalılar ..., ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
19.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy