MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 424 ada 130, 133, 134, 138, 139, 142, 144 ve 146 parsel sayılı sırasıyla 683.87, 1.038.17, 1.028.20, 4.689.50, 2.287.29, 1.603.34, 1.661,80 ve 798,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 424 ada 134, 138, 139, 142 ve 144 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanılarak ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 424 ada 142 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın husumet nedeniyle, 424 ada 130, 133, 134, 138, 139, 144 ve 146 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın ise esastan reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy