MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma, ilamında özetle "ortak miras bırakan ... oğlu ... adına olan kök tapu kaydının yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi, kaydın kapsamı belirlendikten sonra kazai taksim sonucu oluşan ve taraflara ayrılan yerlerin belirlenmeye çalışılması, kayıt uygulaması ve taksimi gösterir kroki düzenlenmesi gereğine" işaret edilmiştir. ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 24.05.2000 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacılar ..., ..., Asiye Bölükbaşı, ...'nın davasının kabulüne, ... ve ...’nın davasının kök murisin terekesindeki miras payları oranında kabulüne, fazlaya dair taleplerinin reddine; müdahiller ..., ..., ..., ... ve ...'ün davasının reddine, çekişmeli 55 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile, kök muris ...'in terekesindeki miras payları oranında davacılar adına tapuya tesciline, davada taraf olmayan kök muris mirasçılarının paylarının ise tespit maliki ... mirasçıları adına, miras payları ile orantılı olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy