MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1287 parsel sayılı 5.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 119 ada, 46 parsel numarasıyla ve 4.719,62 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, komşu (eski 1286 parsel, yeni 119 ada, 19 parsel ve eski 1301 parsel, yeni 119 ada 47 parsel sayılı) taşınmazların yüzölçümünün arttığını belirterek yanlışlığın komşu parsellerden kaynaklanmış olabileceği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli yeni 119 ada 46 parsel (eski 1287 parsel) ve yeni 119 ada 19 parsel (eski 1286 parsel) taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, bu parsellere yönelik uygulama tespitinin iptali ile, yeni 119 ada 46 parsel sayılı (eski 1287 parsel) taşınmazın, fen ve harita mühendisi bilirkişilerinin 01.09.2015 tarihli rapor ve krokisinde mavi renkle gösterilen sınır ile 16-13-14-15 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 4.830,93 metrekare yüzölçümü ile, yeni 119 ada 19 parsel sayılı (eski 1286 parsel) taşınmazın, fen ve harita mühendisi bilirkişilerinin 01.09.2015 tarihli rapor ve krokisinde mavi renkle gösterilen sınır ile 13-16-1190202-11-12 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 3.835,88 metrekare yüzölçümü ile tapuya ayrı ayrı tescillerine, çekişmeli yeni 119 ada 47 parsel sayılı (eski 1301 parsel) taşınmaz yönünden açılan davanın reddi ile, bu taşınmazın uygulama tespiti gibi 3.529,64 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy