MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 2 ve 114 ada 85 parsel sayılı 8.922,84 ve 94.289,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden oldukları gerekçesiyle ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, 111 ada 2 parsel sayılı taşınmaz daha sonra açılan dava sonucunda hükmen ve ifrazen 111 ada 58, 59 ve 60 parsel olarak üç parçaya ayrılmış, 111 ada 60 parsel sayılı taşınmaz ... adına, diğer taşınmazlar ise ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 111 ada 60 ve 114 ada 85 parsel sayılı taşınmazların bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın esastan, davalı ... Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın ise dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ayrıca temyiz konusu taşınmazlardan 111 ada 60 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak daha önce davacı tarafından açılıp kesinleşen davada fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen çekişmeli taşınmaz bölümüne yönelik olarak herhangi bir hak iddiasında bulunulmadığına, dolayısıyla bu kısım üzerinde davacının kadastrodan evvel zilyetliği bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy