MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 16.06.2015 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 28, 37, 38 ve 39 parsel sayılı sırasıyla 2.620.50, 512.11, 454,38 ve 571,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 106 ada 28 ve 38 parseller ..., 106 ada 37 ve 39 parseller ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve mahkeme hükmüne dayanarak taşınmazların miras payı oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 106 ada 28 ve 38 parsellerin tespit gibi, 106 ada 39 ve 37 parsellerin ise davalı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
13.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.