MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi Şekersu Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 549 parsel sayılı 2.810,23 metrekare yüzölçümündeki ve 101 ada 550 parsel sayılı 2.293,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 1/2 hissesinin ...’ın zilyetliğinde bulunduğu belirtilerek ...’ın tapu ve vergide kaydına rastlanmaması nedeniyle hak kaybına sebebiyet vermemek için taşınmazların 1/2 hissesinin çayır vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların ... adına kayıtlı 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 549 parsel ve 101 ada 550 parsel sayılı taşınmazların ... adına olan tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... adına mirasçılık belgesinde belirtilen payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalı ... yasa gereği harçtan muaf olduğu halde ... aleyhine harca hükmedilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy