MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 134 ada 142, 143 ve 144 parsel sayılı 7.254.28, 236.94 ve 6.090,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 134 ada 142 sayılı parsel ..., 134 ada 143 sayılı parsel ..., 134 ada 144 sayılı parsel ... adına tespit edilmiştir. Davacı , taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde adına kayıtlı bulunduğu ve ...ye ait yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 134 ada 142, 143 ve 144 sayılı parsellerin mera olarak sınırlandırılmalarına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... mirasçısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy