MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 129 parsel sayılı sırasıyla 6.112,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Dairemizin 05.06.2015 tarih, 2015/5194-7348 Esas, Karar sayılı ilamı ile; “infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması” isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 129 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 934,65 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve (F) harfi ile gösterilen 89,22 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespitinin iptali ile aynı adanın birbirini takip eden son parsel numaraları verilerek davacı ... adına tarla vasfı ile tesciline, 101 ada 129 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan (A) harfi ile gösterilen 4.891,58 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 173,05 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 22,85 metrekare, (D) harfi ile gösterilen 1,01 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy