MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 179 ada 5 parsel sayılı 1.720,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla ve 1.563,42 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 179 ada 6 parsel sayılı 3.874,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla ve 3.905,59 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında 179 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 179 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 179 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 29.05.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün ifrazıyla 179 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle, 179 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1.730,28 metrekare yüzölçümlü olarak, davalıya ait 179 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise 3.738,73 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy