MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 91 parsel sayılı 30800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ve davacı-davalı ... dava konusu taşınmazın tamamının kendilerine ait olduğunu öne sürerek dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek, ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Davacı ... yargılama sırasında vergi kaydına dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..., katılan davacılar Hazine ve ... ve paydaşlarının davasının reddine, davacı ...'in davasının kabulüne, çekişmeli 91 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... mirasçılarından ... ve ..., katılan davacı Hazine vekili ve katılan davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy