MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 275 parsel sayılı 25200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4 hissesi ... , 3/4 hissesi ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen ... , tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 275 parsel sayılı taşınmazın 1/4 hissesinin tespit maliki ... mirasçıları, 3/4 hissesinin tespit maliki ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... mirasçısı ... vekilince temyizi sonucu ek kararla; temyiz talebinin süre nedeniyle reddine karar verilmiş, ek karar davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,20.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy