MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Yüksekova İlçesi Kısıklı Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 73, 74, 75, 76, 78 ve 79 parsel sayılı 7.952.42, 8.512.37, 7.907.40, 3.941.88, 8.612,55 ve 1.684,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 130 ada 73 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... adına, 130 ada 74 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... ve arkadaşları adına, 130 ada 75 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... ve ... adına, 130 ada 76 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına, 130 ada 78 parsel sayılı taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ... adına ve 130 ada 79 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve temyizden önce yargılamanın hiçbir aşamasında davalı ... vekille temsil edilmiş bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy