MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Amasra İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 140 ada 20 parsel sayılı 4.656,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ... ve ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın babaannesi ... tarafından kendisine vasiyet edildiği iddiasına dayanarak ... adına tespit edilen payın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, temyize konu çekişmeli 140 ada 20 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan 4/12 payının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline, geriye kalan 8/12 payın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy