MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacılar ..., ... ... ve ...'in davalarından vazgeçtikleri gözetilerek 150 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki miras paylarının davalı ... üzerinde bırakılması gereğine, öte yandan tüm taşınmazlar yönünden mahkemece oluşturulan hükümde tescile karar verilen paylar toplamı paya eşit olacak şekilde hüküm kurulması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve ...'in payları davalı ...'a eklenmek suretiyle çekişmeli 103 ada 9, 104 ada 15, 150 ada 22 parsel sayılı taşınmazların muris ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ... tarafından 150 ada 22 sayılı parselin adına tescili istemiyle açılmış dava olmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
22.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy