MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 1 parsel sayılı 509.568,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orta malı vasfıyla mera niteliğinde tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 175 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 23.06.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 61.119,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün çayır vasfı ile davacı ... adına tapuya tesciline, kalan bölümlerin tespit gibi mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden ... ve ... Belediye Başkanlığından alınmasına, 02.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.