MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 15, 17 ve 18 parsel sayılı ve 6018.16, 128,63 ve 1.709,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 12/24’ü ..., 6/24’ü ..., 3/24’ü..., 3/24’ü ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 127 ada 15, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinde "...: 12/24 hisse 1974 yılından beri ... oğlu ...'nın, 1994 yılından beri 6/24 hisse ile ... kızı ...'ın, 2005 yılından beri 3/24 hisse ile ... kızı... ve 3/24 hisse ile ... kullanımındadır" ibarelerinin kaldırılarak, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "..., 2005 yılından beri tam hisse ile ... oğlu ...'nın fiili kullanımındadır ." ibaresi eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy