MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 160 ada 9, 10, 14 ve 17 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan bölüm paftasında yol olarak gösterilmiştir. Davacılar ... ve ..., kullanım kadastrosu sırasında yol olarak bırakılan taşınmaz bölümlerinin kendi kullanımlarında bulunduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 29,28 metrekarelik bölümün davacı ...'un, (B) harfi ile gösterilen 2,54 metrekarelik bölümün davacı ...'in zilyetliğinde olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy