MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 78 parsel sayılı ve 43.669,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile tarla vasfıyla ... adına, 126 ada 134 parsel sayılı taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...; kendisine ait taşınmazın 26.000 metrekaresinin 126 ada 78 parsel, 19.000 metrekaresinin ise 126 ada 134 parsel içinde tespit edildiği iddiası ile irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı taşınmazların tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 126 ada 134 parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline; 126 ada 78 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kısmen kabulüne fen bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile gösterilen toplam 24.679,40 metrekarelik kısmın ifrazı ile davalı ... adına olan tapu kaydının iptaline, iptal edilen bu kısmın davacı ... adına aynı ada üzerinden son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya tarla vasfı ile kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy