MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 227 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 parsel sayılı sırasıyla 756.84, 751.28 , 709.77, 850.50, 548.40, 397.83 , 750.92, 739.92, 756,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 227 ada 1 parselin eşit hisselerle 2001 yılından beri Bayram oğlu ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in, 227 ada 2 parselin eşit hisselerle 1996 yılından beri ... ve Mehmet oğlu ...’un, 227 ada 3 parselin eşit hisselerle 1987 yılından beri ... ve 1998 yılından beri ...’nin, 227 ada 4 parselin 1987 yılından beri ...’nin, 227 ada 5 parselin 1987 yılından beri ...’un, 227 ada 6 parselin eşit hisselerle 1987 yılından beri ... ve ...’ün, 227 ada 7 parselin 1987 yılından beri ...’in, 227 ada 8 parselin 1987 yılından beri ...’un, 227 ada 9 parselin 1987 yılından beri Ramazan oğlu ...’un kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların muris ...’tan intikal ettiği ve kendisinin de hak sahibi olduğu iddiasıyla, davacı ...; 227 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, ... tarafından ayrı ayrı 227 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla açılan ve HMK’nın 114. ve 115. maddeleri uyarınca davanın reddine karar verilerek kesinleşen dava dosyaları da yeniden değerlendirilmek üzere dosya içerisine alınmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın reddine, davacı ... tarafından açılan davaların kısmen kabulüne, çekişmeli 227 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine, taşınmazların 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 2464/15680 payın ...’un kalan payın tespitte lehine kullanıcı şerhi verilen davalıların kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy