MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi Pancarköy Köyü çalışma alanında bulunan ve mülkiyeti davacı Hazineye ait olan eski 2479 parsel sayılı 52.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 254 ada 255 parsel numarasıyla ve 51.272,11 metrekare yüzölçümlü olarak; mülkiyeti davalı şirkete ait olan eski 2478 parsel sayılı 10.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 254 ada 256 parsel numarasıyla ve 10.067,45 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. İtirazı ... komisyonu tarafından reddedilen davacı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy