MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 1, 137 ada 2, 175 ada 4 ve 180 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 74.41, 1.627.41, 14.400.56 ve 5.265.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak taraflar adına 1/2’şer paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., öncesi itibariyle kök muris Şaban’a ait bulunan çekişmeli taşınmazlardan 124 ada 1 sayılı taşınmazda davalı ile birlikte eşit olarak paydaş olmakla birlikte bu taşınmaz üzerindeki payın tamamının kendisine ait olduğunu, diğer taşınmazları ise harici senetle Şaban'dan satın aldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava konusu 137 ada 2, 175 ada 4 ve 180 ada 4 parsel sayılı taşınmazlardaki davalı adına olan 1/2 payın iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, dava konusu 124 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise üzerinde bulunan garajın davacı ...’e ait olduğunun tespiti ile bu hususun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy