MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 115 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki ..., ... ve ...'a ait payların üçüncü kişi konumundaki davacıların babası...’a yapılan satışı hukuken geçerli olduğundan 15.11.1970 tarihli satış senedine değer verilerek adı geçenlerin paylarının... mirasçıları olan davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmesi, ayrıca dava konusu 259 ada 37 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen temyize konu bölümünün ne şekilde...ve ...'a geçtiğini kanıtlamaya yönelik olarak davacı tarafa tanık bildirmek üzere süre ve imkan tanınması, bildirilen tanıklar hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifte çekişmeli taşınmaz bölümünün 15.11.1970 tarihli senetle satışa konu olup olmadığı, satışa konu değilse ...'a bağışlanıp bağlanmadığı, bağışlanmışsa sadece ... hissesinin mi yoksa amcalarıyla birlikte tüm taşınmazın mı bağışlandığı, ...’ın bağış yapmadan önce amcalarının hisselerini toplayıp toplamadığı hususlarının tek tek ve ayrıntılı şekilde sorularak saptanması, çekişmeli taşınmaz bölümü satışa konu yerlerden ise yukarıda 115 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yapılan açıklamalar doğrultusunda işlem yapılması, bundan sonra da toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 115 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile 259 ada 37 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 259/37 parsel yönünden ayrıca temyiz edenin sıfatına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.