MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi Katranca Köyü çalışma alanında ve tapuda ..., ..., ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan eski 285 parsel sayılı 7750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 5 parsel numarasıyla ve 8.007,92 metrekare yüzölçümlü olarak; sıvat yeri olarak sınırlandırılan ve özel siciline kaydedilen eski 286 parsel sayılı 5160 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 6 parsel numarasıyla ve 6.554,01 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 649 parsel sayılı 6260 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 106 ada 7 parsel numarasıyla ve 5.107,61 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 106 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy