MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu...Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 14, 122 ada 9 ve 11, 123 ada 3, 128 ada 1, 5 ve 7, 129 ada 28, 133 ada 1, 4 ve 5 parsel sayılı 4.381.89, 2.486.89, 265.11, 4.019.58, 116.41, 1.111.89, 154.71, 6.194.00, 3.462.22, 3.828,81 ve 733,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 122 ada 9, 123 ada 3, 133 ada 1 ve 4 parseller tapu kaydı, harici taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 111 ada 14, 122 ada 11, 128 ada 5, 129 ada 28 ve 133 ada 5 parseller; irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satın alma ve hibe nedeniyle, 128 ada 1 ve 7 parseller ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... muris...'tan kendisine vasiyet yolu ile intikal etmesi gereken çekişme konusu taşınmazların hukuka aykırı ve hileli yollarla davalı adına tescil edildiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy