MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi Gazi Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacı ... adına tapuda kayıtlı olan temyize konu eski 104 ada 24 parsel sayılı 10.330,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı parsel numarasıyla ve 11.066,02 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına tapuda kayıtlı olan eski 104 ada 65 parsel sayılı 415,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 42 parsel numarasıyla ve 327,78 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına tapuda kayıtlı olan eski 104 ada 61 parsel sayılı 9.267,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 104 ada 56 parsel numarasıyla ve 9.233,25 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yolla ve davalılara ait parsellerle olan sınırlarının hatalı belirlendiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu 104 ada 24, 42 ve 56 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy