MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 106 parsel sayılı 9000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 51 parsel numarasıyla ve 9.981,98 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 150 parsel sayılı 5000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 52 parsel numarasıyla ve 3.963,41 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 184 ada 51 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 184 ada 51 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tutanağının ve tespitinin iptali ile dosyada mevcut fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 20.01.2016 tarihli raporun ekinde bulunan kroki de (A) olarak işaretli kısmının iptali ile 1.102,73 metrekarelik kısmın davacı adına kayıtlı 184 ada 52 parsele tespit öncesi gibi eklenerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy