MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında.... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 148 parsel sayılı 6200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 125 ada 40 parsel numarasıyla ve 5.523,30 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak Kadastro Mahkemesi'nde dava açmış, Kadastro Mahkemesi davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sırasında ... ve ... davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve 125 ada 40 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu tespitinin iptaline, 29.09.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 728,51 metrekarelik bölümünün 125 ada 40 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 6.251,81 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden dahili davalı ...'ndan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.