MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacının babası ... adına kayıtlı bulunan eski 1079 parsel sayılı 14.272,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 1 parsel numarasıyla ve 14.707,05 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yerinin değiştirildiği, 1079 parselin taşlık-kayalık ve tarımda kullanılması mümkün olmayan bir yer olduğu, kendilerine ait yerin ise tespit harici bırakıldığını ileri sürerek; kendi kullanımlarında olan yerin adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; uygulama kadastrosuna itiraza yönelik davanın reddine, çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline, tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde tescil davası yönünden oluşturulacak dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından esastan, davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan davacı taraf da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy