MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan ve Muhammet İsam Rüstem ve arkadaşlarının tapuda paydaş olduğu eski 299 parsel sayılı 16.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 2 parsel numarasıyla ve 12.371,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Muhammet İsam Rüstem ve arkadaşlarını temsilen vekili, uygulama kadastrosu sırasında, 1062 sayılı Yasa uyarınca temsilcisi oldukları taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Muhammet İsam Rüstem ve arkadaşlarını temsilen vekili ile davalı ... Müdürlüğünü temsilen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy