MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan ve ...'in tapuda 750/2880 hisse ile paydaş olduğu eski 764 parsel sayılı 483.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 150 ada 8 parsel numarasıyla ve 454.320,79 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...'i temsilen vekili, uygulama kadastrosu sırasında, 1062 sayılı Yasa uyarınca temsilcisi oldukları ...'e ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 150 ada 8 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...'i temsilen vekili ile davalı ... Müdürlüğünü temsilen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy