MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 432 ada 7 ve 433 ada 15 parsel sayılı 1.031.83 ve 1.128.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 432 ada 7 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı, harici satın alma, irsen intikal ve bağış nedeni ile, 433 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı, bağış, taksim nedeni ile eşit paylarla ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın müşterek muris ...'den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz nispi karar harcının temyiz eden davacılara iadesine,
15.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy