MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 112 ada 1 parsel sayılı 376.253,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çayır niteliği ile davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık olarak tesbit edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği tarafından tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Tüzel Kişiliğine karşı açılan el atmanın önlenmesi davası, taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ... Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Köy Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
14.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy