MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu... İlçesi, Barakmuslu Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 31 parsel sayılı 6.076,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlikle iktisabı mümkün olan kuru arazi vasfıyla, malikinin ve zilyetlik süresinin tespit edilememesi nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma, intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 123 ada 31 parsel 6.076,92 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy