MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Karaköse Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 139 ada 57 parsel sayılı 14.987,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına kayıtlı tevzi tapusunun oluştuğu tarihe kadar...'in zilyetliği altında olup 1970 tarihinde ...'a satmış ise de,... adına aynı çalışma alanında belgesiz zilyetlik yolu ile tespit edilen 100 dönümlük miktarın fazlası olduğu belirtilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 139 ada 57 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy