MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 136 ada 3 parsel sayılı 251,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine; 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki bir katlı bina ile birlikte 12 yıldan beri ...'nun kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu taşınmaz 6292 sayılı Yasa gereğince davalı ...'na satılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 19,20 metrekarelik bölümünün ifrazen sınırındaki davacının kullanımında bulunan 136 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, eklenen bu bölüme de 2 parsel üzerindeki davacıya ait kullanım şerhinin yazılmasına ve taşınmazın ... adına olan mülkiyetinin aynen muhafazasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy