MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 92 parsel sayılı 4.051,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 41 parsel sayılı 276,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ve 119 ada 7 parsel sayılı 370,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak, mirasçılar arasında yapılan taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazın kendi adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 101 ada 92 parsel ve 138 ada 41 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın reddine, 119 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın ise kısmen kabulü ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile, 1/4 hissesinin davacı ... adına kayıt ve tesciline, kalan kısmın davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy