MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Öncelikle çekişmeli 141 ada 5 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin açık bırakılmasına neden olan davanın dayanağı dava dosyası, dava dilekçesi ile birleştirildikten sonra mahallinde yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişi, fen elemanı, tarafların aynı yöntemle göstereceği tanıklar ile tespit tutanağı bilirkişilerinin tümü hazır olduğu halde çekişmeli taşınmaz başında keşif yapılması, yapılacak keşifte aktarılan davanın kapsamının duraksamasız belirlenmesi, çekişmeli taşınmazın tespitten önce genel mahkemeye açılan tescil davasının kapsamı olduğu saptandığı takdirde yerel bilirkişi ve tanıklardan iddia ve savunma doğrultusunda ayrıntılı, somut olaylara dayalı bilgilerin alınması, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi ile taşınmazın türü hakkında bilgiler alınması, tespit tutanağı bilirkişileri ile dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları arasında aykırılık bulunduğu takdirde tespit tutanağı bilirkişilerinin tümü taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenerek çelişki varsa duraksamasız giderilmesi, uzman bilirkişiden keşfi izlemeye, yerel bilirkişi ve tanık sözlerini denetlemeye elverişli ayrıntılı, gerekçeli rapor alınması, dıştan komşu taşınmazların tesbit tutanağı içeriği varsa dayanağı kayıt ve belgelerle yerel bilirkişi ve tanık beyanlarının denetlenmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 141 ada 5 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tescil edilmek suretiyle malik hanesinin doldurulmasına, taşınmaz üzerindeki ahır ve samanlığın ... tarafından yaptırıldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy