MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek; çekişmeli taşınmaza revizyon gören tapu kaydının dayanağı belgelerin getirtilmesi, tapunun neye dayanılarak oluşturulduğunun kesin bir biçimde saptanması, tapu kaydının revizyon gördüğü diğer parsellere ait tutanakların getirtilerek itirazlı olup olmadıklarının ve davalı iseler hangi aşamada bulunduklarının belirlenmesi, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 45. maddesi hükmü uyarınca davaların birleştirilerek birlikte görülmesi, mahallinde yaşlı ve tarafsız yerel bilirkişiler ile taraf tanıklarının katılımıyla keşif icra edilerek yöntemince zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 93 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy