MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 193 ada 1 parsel sayılı 609.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... dava konusu taşınmazın bir bölümünü kullandığı iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda katılanın davasının reddine, davacının davasının kısmen kabulüne çekişmeli taşınmazın bahçe vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın (B) harfi ile gösterilen ve üzerinde bir katlı bina bulunan 45,67 metrekarelik bölümünün 1986 yılından beri ... oğlu ...'ın; üzerinde bir katlı bina ve bahçe olan diğer kısmının 30 yıldan beri Ahmet evladı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, 29.20 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy