MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 116 ada 55, 130 ada 27 ve 35, 149 ada 2 parsel sayılı 4.936.57, 24.271.95, 39.603.94 ve 31.939.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen İntikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 116 ada 55 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davacı ..., aynı sebebe dayanarak 130 ada 27 ve 35 ile 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 116 ada 55 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Nadir kızı ... adına, 149 ada 2 parsel, 130 ada 27 parsel, 130 ada 35 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin ayrı ayrı iptali ile Nurettin oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy