MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... (Sıçanlı) Köyü çalışma alanında bulunan 417 parsel sayılı 1892 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 25 senedir ...’ın işgalinde bulunduğundan söz edilerek iskan defter kaydı nedeniyle 13.12.1968 tarihinde ... adına tespit edilmiştir. ...’ın kardeşi ... ...’ın itirazı ... komisyonunca 23.11.2009 tarihinde kabul edilerek taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş ve komisyon kararı askı ilanına çıkarılmıştır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın ...'ın dosya arasında bulunan ve mahkemece düzenlenen 05.05.2015 tarih ve 2015/11 - 14 D.İş ve Karar sayılı ilamdaki mirasçıları adına, miras paylarına göre tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy