MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içerisinde gerekçeli kararın dava konusu taşınmazların tespit maliki davalı ..., müdahil ... mirasçılarından .... ile müdahil ... mirasçılarından ....’e tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Gerekçeli karar adı geçenlere tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Dava konusu 523 ve 524 parsel sayılı taşınmazların tespit maliklerinden Zinnet Kalem, ..., ..., ..., Muhtar kızı ... ve Muhtar oğlu ...’e ait nüfus kayıtlarının, ölü iseler verasete esas nüfus kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içerisine konulması,
3- 26.12.1962 tarihli celsede müdahale isteminde bulunan Zeynep, Nimet, Mahizer ve Yakup Duman’ın vekili olarak davaya kabul edilen İsmail Duman ile bu kişiler arasında mülga 766 sayılı Yasa’nın 56. maddesi kapsamında akrabalık bağı bulunup bulunmadığını tespite yarar nüfus kayıtlarının onaylı suretlerinin getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy