MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... (Sıçanlı) Köyü çalışma alanında bulunan 331 parsel sayılı ve 16.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 25 senedir (... oğlu) ...’un işgalinde bulunduğundan söz edilerek iskan defter kaydı nedeniyle 28.12.1968 tarihinde ... adına tespit edilmiştir. ... (...)’un mirasçısı ...’ın itirazı ... komisyonunca 16.11.2009 tarihinde kabul edilerek taşınmazın ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş ve komisyon kararı askı ilanına çıkarılmıştır. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerinde davalılar yararına zilyetlikle iktisap koşulları oluşmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın dosya arasında bulunan ve davalı ... oğlu ... (Koç) ...'ın mirasçılarını gösteren Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilme 05.11.2010 tarih ve 2010/227- 833 Esas ve Karar sayılı ilamında gösterilen mirasçıları adına, miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.