MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 108 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 8.504,35 ve 1.314,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzi komisyonunca oluşturulan tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 108 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ... ve Hazineye karşı dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., 108 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 108 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
09.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.