MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat , ... vd. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında dava konusu edilen 299 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında güncelleme çalışmalarının yapılıp yapılmadığı hususunda tereddüt hasıl olmuştur. Bu nedenle; çekişmeli taşınmaz hakkında 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmişse askı ilanlarının yapılıp yapılmadığı, kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneği (kesinleşme şerhlerini de gösterecek şekilde) veya varsa güncelleme listeleri ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması,
2- Çekişmeli taşınmaza komşu 299 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında görüldüğü bildirilen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/495 Esas sayılı dava dosyası aslının istenilmesi, gelen cevapların ilgili Hakim tarafından titizlikle incelenerek yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, eksiklikler tamamlandıktan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy