MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Kümekavak Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 214 parsel sayılı 12150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 9 parsel numarasıyla ve 7.365,09 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 247 parsel sayılı 15650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 10 parsel numarasıyla ve 21.422,88 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 214 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin 247 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 112 ada 10 parselde (eski 247 parsel) davalı adına kayıtlı taşınmazın 27.10.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.260,86 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 941,55 metrekare olmak üzere toplam 2.202,41 metrekare kısmının tapu kaydının iptali ile, bu kısmın aynı yer 112 ada 9 parsele ilave edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy